Ceci est une retranscription de l’épisode 9 du podcast Journal d’une parabadiste, permettant l’accessibilité au plus grand nombre (personnes sourdes, autistes, TDAH, troubles cognitifs…).
Si vous souhaitez écouter l’épisode plutôt que de le lire, cliquez ici :
écouter l’épisode
C’est un débat que j’ai vu sur absolument tous les réseaux sociaux depuis le début des Jeux Olympiques : pourquoi est ce que les Jeux Paralympiques ne sont pas en même temps que les Jeux Olympiques, et surtout, est-ce que ça serait une bonne choses de mêler les paralympiques aux olympiques ?
Alors bien sûr, comme toujours ici, je vais exposer mon avis personnel, avec mes arguments, ma façon de voir les choses aujourd’hui en 2024 de par mon expérience dans le sport de haut niveau et dans la société en tant que personne handicapée. Peut-être que d’autres athlètes auraient un avis différent, peut-être que dans 20 ou 30 ans on aura une compétition unique qui se déroulera à merveille et qui me fera changer d’avis.
Mais aujourd’hui, je pense que ça serait la pire des idées de mettre les Jeux Paralympiques en même temps que les Jeux Olympiques.
Un volume d’épreuve trop important
Les Jeux Olympiques et Paralympiques, ce sont 2 compétitions internationales qui regroupent un nombre d’athlète absolument énorme, 16000 pour les JO, 4400 pour les JP, avec un nombre d’épreuve gigantesque.
Je pense que vous avez pu le constater pendant cette première quinzaine des Jeux, il y a des épreuves partout, on ne sait même pas où donner de la tête :
On regarde la natation quand tout à coup y’a une alerte médaille au VTT, et puis y’a un record du monde qui tombe en athlétisme pendant que 3 français ramène 3 médailles sur le même podium en BMX.
Déjà juste avec les épreuves olympiques, on est parfois un peu dépassé et la télé ne peut pas tout diffuser en même temps.
Alors imaginer que dans toute cette densité on veuille ajouter des épreuves paralympiques, pour moi ça serait juste totalement noyer tous les sports et qu’au final personne n’y comprenne rien et ne voit au final pas grand chose et aucune compétition en entier.
Sachant qu’il faut rappeler qu’il y a 329 épreuves olympiques et qu’on a 549 épreuves paralympiques, puisqu’il y a plusieurs classes de handicap. Ce serait une densité vraiment énorme.
Pour l’instant je vais même pas parler logistique, on y reviendra plus tard, mais juste factuellement en terme de visibilité, je pense que ça serait totalement délétère pour les paralympiques.
Un dispositif de diffusion conséquent pour les Paralympiques
Aujourd’hui, le dispositif de diffusion qui est prévu pour les Jeux Paralympiques il est énorme : 24h/24 de diffusion sur France 2 et France 3, toutes les épreuves diffusées soit en direct soit en replay, 10 cannaux de diffusion numérique sur le site et l’application France TV avec 300h de direct.
Dans 2 semaines et pendant 15 jours, quand vous allumerez la télé, vous verrez du parasport. C’est simple, je ne vois pas comment on peut faire mieux en terme de visibilité !
Alors que si demain on mélangeait les JO et les JP, on aurait factuellement 2 fois moins de visibilité à la télé.
Alors je m’explique parce qu’on va me dire « oui mais les Jeux dureront 1 mois au lieu de 2 semaines » mais ça ne change rien, car les journées de compétition ne font que 12h et que fatalement, à cause du chevauchement des épreuves il y aurait des épreuves olympiques en même temps que des épreuves paralympiques, et que quand les épreuves olympiques sont diffusées à la télé, à coté il y aurait des épreuves paralympiques non diffusées.
Quand les olympiques seraient à l’antenne, les paralymiques n’y serait pas. Alors que je répète, dans 2 semaines quand vous allumerez votre télé, quoi qu’il arrive vous verrez du parasport ! Donc la visibilité pour nous est beaucoup plus importante si on a notre propre compétition et que pendant 2 semaines il n’y a que nous à l’écran.
Un engouement médiatique inégal
Ensuite il y a aussi l’espace médiatique en zone mixte et sur les plateaux télé ensuite. Qui est quand même un des gros dispositifs des Jeux Olympiques et Paralympiques, parce que oui il y a la visibilité des épreuves mais y’a aussi la visibilité médiatiques autour. Et on remarque que quand on mêle les valides et les paras, souvent les valides prennent toute la place, parce que les médias, on va pas se mentir vivent aussi dans une logique économique et qu’ils doivent vendre du papier et faire du clique sur les réseaux sociaux, et que forcément entre un champion olympique et un champion paralympique, aujourd’hui en 2024, un des 2 suscite beaucoup plus d’engouement.
Encore une fois peut être que dans 30 ans les choses auront changé et mon avis serait alors différent mais aujourd’hui factuellement, si à la sortie de la piscine on a Léon Marchand et Alex Portal qui se présentent ensemble en zone mixte, je pense que la plupart des micros et de l’attention seraient tournés vers le nageur olympique star. Et que l’athlète para il aurait peut être les quelques secondes ou minutes d’antenne qui reste après. Alors que dans la situation actuelle avec les Jeux Paralympiques ben en zone mixte, tous les micros sont forcément tendus à des athlètes para.
Un petit exemple concret à ce sujet, en juin avec l’équipe de France on a eu ce qu’on apelle média day. C’est une journée où la fédération nous réuni à l’INSEP et convoque la presse, les médias, afin qu’on puisse faire un dernier point presse avant de se concentrer sur la préparation finale pour les Jeux. Et cette année notre fédération a décidé de faire le médias day commun à l’équipe Olympique de badminton et à l’équipe paralympique de para badminton. Et d’un coté c’était vraiment super parce que ça nous a effectivement permis de nous réunir tous, de nous connaître un petit peu et de faire une grande « photo de famille » avec tous les joueurs de la délégation. Mais à coté de ça, les journalistes qui sont venus ont consacré le peu de temps qu’ils avaient aux joueurs valides. Parce que forcément sur une journée de 2 fois 3 heures, avec une vingtaine d’athlète présent, il faut faire des choix. Et les athlètes olympiques ont tous eu 1h de pool presse, 1h de radio, 1h de TV. Pendant que le planning des athlètes para il était beaucou plus light, moi j’ai eu 5 minute d’interview par ci par là. Donc on voit que, en tout cas aujourd’hui, quand les journalistes doivent choisir, c’est évident qu’ils mettent la priorité sur les olympiques et qu’ils donnent le temps qui reste aux para. Et je pense que c’est ce qui se passerait du coup si on organisait les JO et les JP en même temps.
Alors après on va me dire « oui mais dans les stades ».
Alors oui, c’est peut-être le seul point positif à mélanger des épreuves Olympiques et Paralympiques, c’est que les stades seraient pleins et que les gens assisteraient à des épreuves paralympiques et pourraient découvrir les mêmes émotions que procurent ces compétitions.
Une logistique trop compliquée à paramétrer
Prendre en compte la santé des joueurs
Sauf que cette configuration elle pose des soucis énorme de logistique et de programmation et donc de durée des compétitions.
Je prends un exemple que je connais parfaitement, le badminton. Cette année aux JO, le badminton a duré 10 jours. 10 jours avec des matchs toute la journée. Pour les paralympique, ça va durer 5 jours.
Si demain on créé une compétion qui alterne un match olympique, un match paralympique, ça veut dire que la compétition pour tous les joueurs, elle va durer au moins 15 jours.
Et ça en terme de santé des athlètes c’est absolument inimaginable. Moi demain si vous me dites, ta compétition elle dure 15 jours, ou alors elle en dure 10 mais tu peux jouer de 6h à minuit, je vous le dis direct j’arrête le sport parce que ça serait juste absolument impossible à gérer.
Prendre en compte le terrain
Et là encore, y’a un autre soucis logistique qui vient s’ajouter, c’est que les terrains pour les joueurs debout et pour les joueurs fauteuil, ne sont pas les mêmes. Les joueurs fauteuil doivent jouer sur des terrains en bois bien dur, alors que les joueurs debout doivent jouer sur des tapis un peu mou. Donc ça veut dire, logistiquement, sur les 3 terrains de badminton présent dans l’Arena, il faudrait en avoir 1 en bois pour les catégorie fauteuil. Ce qui veut dire, moins de match par jour programmés pour les debouts que ce qu’on a actuellement avec 3 terrains sur tapis. Et que la compétition, que j’imaginais durer 15 jours, va surement en durer 20. Mathématiquement, on voit l’enfer que ça devient. Et pour les athlètes c’est absolument intenable une compétition aussi longue.
Après, il y a surement tout à inventer et imaginer. On pourrait se dire qu’on met moins de joueurs par compétition, comme ça la compétition dure moins longtemps. Moi aujourd’hui pour me qualifier aux Jeux il fallait que je sois dans le top 6 mondial. On sera 9 dans le tableau de SL4. Est ce que ça serait un progrès de dire qu’on fait un tableau avec 5 ou 6 joueuse pour que ça colle niveau timing ? Je pense au contraire que ça serait une régression pour les para athlètes.
Un autre soucis de programmation, pour les sports comme l’athéltisme où il y a beaucoup de classification qui concourent. On va avoir pour l’épreuve du 100 mètre, 16 courses différentes. Donc 16 finales de 100 mètres paralympiques, on les cale où et comment dans notre calendrier olympique et paralympique ? Comment est ce qu’on équilibre les épreuves olympiques et paralympiques en respectant les athlètes, les spectateurs, et les diffusions. C’est un vrai défi de taille et encore une fois peut-être qu’un jour on verra une solution qui paraitra évidente mais c’est vrai que vu d’ici, ça paraît très compliqué à mettre en place. Et là, je vous parle de 2 sports qui ont leur équivalent exact olympique et paralympiques.
Et les autres sports sans équivalence ?
Mais il y a des sports qui soit n’existent que chez les para comme le goalball, soit qui ont des terrains totalement différents comme le rugby fauteuil, qui se joue en salle. Donc pour ces sports, comment est ce qu’on les inclus à une programmation olympico paralympique ?
Pour moi c’est un peu noyer le poisson dans un verre d’eau en disant « on va imposer des épreuves para dans les stades comme ça les gens seront obligés de regarder », mais pour ces sports sans équivalence alors le soucis reste entier.
Et en plus, ce postulat par du principe que les stades sont vides et que les gens sont totalement désintéressés des paralympiques. Mais je suis désolée ce n’est pas forcément vrai. Actuellement la billetterie des jeux paralympiques elle est entrain de flambée, en fin de semaine dernière il n’y avait plus de place à vendre pour les finales du para badminton, ils ont du en remettre en vente ce week end.
Avec une vrai communication, des actions pour vendre les places, de la sensibilisation aux Jeux Paralympiques et à nos performances, on voit que les gens peuvent totalement s’intéresser d’eux même et pleinement au parasport et qu’on n’est pas obligés de nous noyer dans les Jeux Olympiques pour que les gens s’intéressent à nous et viennent nous voir.
Quid du village Olympiques ?
Et après il y a un autre défi logistique qui est énorme, c’est le fameux village. Le village Olympique et Paralympique c’est l’endroit où tous les athlètes peuvent loger pendant leur compétition. On dit village mais c’est littéralement une ville qui accueille 16000 athlète et leur staff pendant les Jeux Olympiques et 4400 athlètes et leur staff pendant les Jeux Paralympiques. Donc c’est un endroit qui généralement est construit pour l’occasion, et qui ensuite est vendu aux particuliers qui cherchent des appartements quand les Jeux sont finis.
Et donc accueillir tous les jeux en meme temps, cela voudrait dire construire un village qui est encore plus gros. Cela pose aussi un gros soucis en terme de planning d’arrivée et de départ parce que aujourd’hui quand les athlètes olympiques finissent leur compétition, ils doivent repartir 2 jours après pour laisser la place aux athlètes qui arrivent ensuite pour les compétition de la 2e semaine. Sauf que comme on a expliqué avant si on mêle JO et JP, les compétitions dureront encore plus longtemps et avec encore plus de chevauchement. Donc c’est pas juste un village un peu plus grand qu’il faudrait envisager mais un village beaucoup plus grand sans turn over.
À l’heure où beaucoup de voix s’élèvent contre les JO parce que c’est soit disant une aberration écologique, économique etc. si pour la prochaine olympiade on annonce qu’on va devoir construire encore plus gros parce qu’on décide de mettre tout le monde en même temps, est ce que ça serait bien accueilli, et est ce que c’est souhaitable, pour moi c’est difficile à dire.
Et il y a aussi toute la question des accréditation des staff et notamment des auxiliaires de vie pour les paralympiques. Aujourd’hui avoir des accréditation au village c’est extrêmement compliqué parce qu’il y a beaucoup de monde pour peu de place. Donc moi ma fédération a du batailler pour que je puisse avoir un aidant, au niveau de ma chambre au village c’est pareil j’ai un chien d’assistance donc pour son bien être il faut aussi qu’il puisse se reposer et donc dans la mesure du possible qu’on soit en chambre que tous les 2. Mais avec des JO et JP en même temps je pense que ça serait encore plus difficile d’obtenir ces accréditation et ces aménagements en chambre parce qu’il y aurait très peu de marge de manœuvre du fait de la densité.
Donc le défi logistique à relever est sûrement pas impossible mais quand même énorme, et est ce qu’on se casserait vraiment la tête pour que les athlètes para vivent au mieux leur compétition s’il y a autant de challenge à relever, honnêtement quand je vois le combat que c’est d’obtenir aujourd’hui ces choses, je pense qu’une nouvelle fois ce sont les athlètes para qui en patiraient.
Les épreuves paralympiques demandent un temps de préparation
Après ce soucis logistique du village, on le retrouve aussi avec la date des Jeux paralympiques. Il y a beaucoup de gens qui se demandent pourquoi est ce que les 2 jeux ne s’enchainent pas. Et ça c’est pareil c’est purement logistique, c’est pas du tout par idéologie ou ségrégation de nous mettre 3 semaines plus tard à la rentrée, c’est que factuellement il y a 16000 athlètes à faire sortir du village olympique puis 4400 athlètes à accueillir pour les JP. Ca prend déjà beaucoup de temps, et aussi les délégation paralympiques qui arrivent de loin, elle viennent pas la veille de leur compétition. Quand on voyage comme ça pour le sport, on arrive généralement 1 jour avant par heure de décalage horaire. Donc un athlète qui a 9h de décalage horaire va arriver 9 jours avant par exemple. Donc c’est aussi pour ça qu’il faut un peu de temps avant les épreuves paralympiques, déjà pour installer toutes les délégation et surtout pour accueillir celles qui viennent de loin, que les athlètes aient le temps de se faire au jetlag, à la nourriture etc.
Et il y a aussi la transformation des stades, parce que comme je disais tout à l’heure, il y a des sports qui sont exclusivement paralympiques, d’autres qui jouent dans des disposition de terrain différentes etc. donc il faut quand même un peu de temps pour pouvoir réaménager tout ça comme il faut. Donc enchainer les JP au lendemain des JO c’est sûr que sur le papier ça serait une super idée pour pas que le souffle retombe après les JO et que les gens continuent sur leur lancée de regarder du sport. Mais en même temps encore une fois on voit le défi de taille que ça représente et que c’est pas si facile que ça.
Des améliorations pourraient malgré tout être envisagées
Revoir les cérémonies d’ouverture et de clôture
Après il y a des choses qui clairement peuvent être amélioré. Je pense aux cérémonie d’ouverture et surtout de cloture. C’est vrai que faire la cérémonie de cloture des JO et l’appeller comme ça, ça ne pousse pas trop à ce que les gens sachent qu’il y a les paralympiques après, parce que je vous garantis que beaucoup de gens n’ont aucune idée de quand se déroulent les paralympiques : moi j’ai tous les jours des gens pendant les JO qui me demandaient quand est ce que je jouais et quand je leur disais fin aout ils ne comprenaient pas.
Donc peut être qu’appeler la cérémonie de cloture des JO cérémonie de passation ou quelque chose comme ça, pourrait être une bonne idée. Pour faire la transition vers les jeux paralympiques ensuite. Et ensuite qu’à la fin des JP ont ait une cérémonie de cloture de tous les jeux.
Ca je pense qu’effectivement c’est quelque chose qui mériterait d’être réfléchi.
Après bien sur ça ne prendrait pas exactement la forme que l’on connait actuellement parce que le propre des cérémonie d’ouverture et de cloture, c’est que les athlètes défilent avec le drapeau de leur nation. Sauf que pour l’ouverture des JO, les athlètes paralympiques ne sont pas encore sur place et pour la cérémonie de cloture des paralympiques les athlètes olympiques ne sont plus là. Donc il y aurait une vraie réflexion à avoir sur la forme d’un nouveau concept comme celui là.
Faire vivre les flammes côte à côte
Je pense aussi qu’il y a quelque chose à faire avec les flammes, et les faire vivre cote à cote pendant toute la durée des jeux. Est ce qu’il faut une seule et même flamme honnêtement je ne pense pas parce que comme j’expliquais au début les JO et les JP ont vraiment 2 histoire différentes, donc avoir une flamme qui vient de Grèce et une d’Angleterre je trouve que ça fait vraiment sens et écho à l’histoire. Mais voilà il y a aussi peut être quelque chose à faire sur cette symbolique pour montrer plus de continuité entre les 2 Jeux.
Un tableau des médailles global
Et aussi proposer un tableau global des médailles. Qui mettrait en avant les nations qui misent autant sur les JO que sur les JP. Je pense que ça pourrait beaucoup faire avancer les moyens mis dans les jeux paralympiques et surtout les gens se rendraient compte que certains pays, qui n’ont sur le papier pas forcément beaucoup de moyens, misent finalement beaucoup plus sur les paralympiques que des nations « majeures » des jeux olympiques. Donc ces petits détails pourraient effectivement à mes yeux etre améliorés et pousser encore plus à la visibilité sans pour autant noyer les athlètes Paralympiques.
Obtenir une reconnaissance authentique pour les Paralympiques
Et enfin pour moi l’argument le plus important dans mon refus de mêler les JO et les JP, c’est cet aspect philosophique. On parle d’inclusion à tout va, alors que tout ce que les gens proposent sous couvert d’inclusion c’est comme je le disais avant, de forcer la visibilité au stade en nous programmant en sandwich entre 2 épreuves valides.
Alors que pour moi, le vrai combat à mener, la vraie reconnaissance que l’on aura, c’est justement quand les stades seront plein pour nous. Pour ce que nous sommes, ce que l’on propose, nos performances, nos sports, nos particularités. Nos symboles, que sont les Agitos et non les anneaux olympiques. Notre cérémonie d’ouverture, et notre cérémonie de cloture.
Certains y voient de la ségrégation, moi j’y vois justement le fait que l’on peut pleinement vibrer pour les Jeux Paralympiques et pour ce qu’ils sont totalement : des performances sportives de haut niveau qui procurent les mêmes émotions, les mêmes joies, les mêmes tristesses.
Laisser un commentaire